在植物界，“身份錯(cuò)認(rèn)”可能持續(xù)數(shù)十年，甚至上百年，樟葉槿(Hibiscus cinnamomifolius Chun & Tsiang)就屬于此情況。近日，由上海辰山植物園(中國科學(xué)院分子植物科學(xué)卓越創(chuàng)新中心辰山科學(xué)研究中心)田代科研究員等在《生命科學(xué)研究》期刊上發(fā)表題為“樟葉槿Hibiscus cinnamomifolius Chun & Tsiang的名稱恢復(fù)及其繁殖與栽培適應(yīng)性”文章，為樟葉槿恢復(fù)學(xué)名，解答其60年的“身份之爭(zhēng)”，并對(duì)其繁殖技術(shù)開展了研究，明確其栽培范圍，提出保護(hù)及合理開發(fā)利用建議。(DOI:10.16605/j.cnki.1007-7847.2024.08.0170)

樟葉槿為中國海南特有的常綠小喬木，其學(xué)名Hibiscus cinnamomifolius Chun & Tsiang自1939年被我國著名的植物學(xué)家陳煥鏞和蔣英在Sunyatsenia發(fā)表后，可能因模式標(biāo)本及原始文獻(xiàn)缺花及相關(guān)描述信息導(dǎo)致1966年荷蘭學(xué)者Van Borssum Waalkes誤將其作為南亞同屬物種Hibiscus grewifoliusHassk.的“異名”。隨后這一錯(cuò)誤處理被《中國植物志》、Flora of China等相關(guān)權(quán)威專著及中國數(shù)字標(biāo)本館(CVH，https://www.cvh.ac.cn/)、國際植物名稱索引(INPI，https://www.inpi.fr/)等國內(nèi)外所有在線數(shù)據(jù)庫一直引用至今，長達(dá)60年。

直到2009年，田代科博士從美國留學(xué)回到中國科學(xué)院華南植物園，在工作時(shí)敏感注意到：在該園的園藝中心種植有一株長勢(shì)良好、開漂亮大黃花的常綠植物，作為觀賞植物很有開發(fā)價(jià)值，說明牌上寫著樟葉槿Hibiscus grewifolius Hassk.及簡(jiǎn)要介紹。然而，通過網(wǎng)絡(luò)搜查信息發(fā)現(xiàn)，這個(gè)學(xué)名同中文名及實(shí)物出現(xiàn)了矛盾。接下來進(jìn)一步的標(biāo)本和文獻(xiàn)考證發(fā)現(xiàn)樟葉槿極可能被當(dāng)做南亞的一個(gè)物種錯(cuò)誤對(duì)待了。于是田代科博士基于這種錯(cuò)誤處理和樟葉槿物種的稀有珍貴性申請(qǐng)并成功獲得教育部留學(xué)基金項(xiàng)目“珍稀瀕危植物樟葉槿(Hibiscus cinnamomifolius)的野生資源調(diào)查、遷地保護(hù)及其觀賞利用”支持，開展了全方位的系統(tǒng)研究，包括所指導(dǎo)的首位碩士研究生沈春宇參加了繁殖栽培和野外回歸試驗(yàn)等工作。

通過文獻(xiàn)考證、標(biāo)本比對(duì)、野外調(diào)查、栽培實(shí)驗(yàn)，田代科博士團(tuán)隊(duì)證實(shí)：樟葉槿是獨(dú)立物種，為中國海南特產(chǎn)，糾正了部分海拔分布記錄錯(cuò)誤。

基于世界自然保護(hù)聯(lián)盟(International Union for Conservation of Nature，IUCN)瀕危物種紅色名錄將該種評(píng)估為極危物種。樟葉槿的觀賞價(jià)值高，其通過切葉蜂傳粉，可利用種子和扦插繁殖(圖1)，但該種不耐零下低溫，只適合種植于我國南嶺以南和其他無霜凍期的亞熱帶及熱帶地區(qū)。

圖1 樟葉槿的傳粉昆蟲及繁殖方式

(A)傳粉昆蟲(切葉蜂一種);(B) 子播苗;(C) 扦插生根，其中(a)代表頂端軟枝插穗，(b-d)分別代表硬枝上部(半軟枝)、中部和下部插穗;(D) 移栽后的扦插苗。

Fig.1 Pollinator and propagation methods of H. cinnamomifolius

(A) Pollinator (Megachile sp.); (B) Seedlings; (C) Rooted cuttings, in which (a) represents softwood cuttings, (b-d) represent upper, middle, and lower stem sections of hardwood cuttings, respectively; (D) Transplanted rooted cuttings.

樟葉槿同近似種 H. grewiifolius 存在以下顯著差異(表1，圖2)。

1、形態(tài)差異顯著：樟葉槿葉為倒卵形、掌狀脈，H. grewiifolius 葉為長橢圓狀披針形、羽狀脈;前者花絲長3-4 mm，后者僅約2 mm(表1)，花果特征也存在差異(圖2)。

圖2 樟葉槿與其近似種 H. grewiifolius 的形態(tài)比較

(A-K)樟葉槿：(A)開花植株(中國科學(xué)院華南植物園栽培);(B)花柄關(guān)節(jié)及線形副萼(分別用箭頭指出);(C)花;(D) 花瓣(箭頭指向基部深紫紅斑);(E)雄蕊和雌蕊;(F)柱頭;(G)帶幼果的小枝及葉片形態(tài)(掌狀脈);(H)幼嫩果實(shí)(箭頭指向果喙);(I)幼果解剖結(jié)構(gòu)及成熟種子(圖右);(J)成熟蒴果干燥后5裂;(K) 帶毛和人工去毛的成熟種子。(L)H. grewiifolius的花及近披針形葉片(羽狀脈) (由泰國核物理研究所Vichai Puripunya提供)。

Fig.2 Morphological comparison of H. cinnamomifoliuswith its allied species H. grewiifolius

(A-K)H. cinnamomifolius: (A) Flowering plant (cultivated in South China Botanical Garden); (B) The stalk joint and linear calycles (indicated by arrows); (C) Flower; (D) Petal (arrow points to deep purple-red base); (E) Stamens and pistils; (F) Stigmas; (G) Branchlets with young fruits and leaves with palmate veins; (H) Young fruit (arrow points to fruit beak); (I) Young fruit dissection and mature seeds (right); (J) A dried mature capsule with five split pieces; (K) Mature seeds with intact pubescence and artificially depilated. (L) Flower and sublanceolate leaf blade (pinnate veins) ofH. grewiifolius(provided by Vichai Puripunya from Thailand Institute of Nuclear Technology).

2、分布隔離：樟葉槿僅產(chǎn)于海南保亭、陵水等地，H. grewiifolius分布于中南半島及印尼，地理間隔大。

通過文獻(xiàn)、標(biāo)本和彩色照片等資料的嚴(yán)格鑒定與考證，并結(jié)合野外考察和引種栽培觀察，最終確定：樟葉槿Hibiscus cinnamomifolius Chun&Tsiang并非H. grewiifolius Hassk.的異名，而是一個(gè)獨(dú)立的物種，因此理應(yīng)恢復(fù)其原來學(xué)名。

本研究由教育部留學(xué)基金項(xiàng)目“珍稀瀕危植物樟葉槿(Hibiscus cinnamomifolius)的野生資源調(diào)查、遷地保護(hù)及其觀賞利用”(2010年)支持，其中，栽培繁殖、形態(tài)學(xué)及傳粉觀察等工作在中國科學(xué)院華南植物園完成。