我國國家公園體經(jīng)過試點(diǎn)探索已積累了一些寶貴經(jīng)驗(yàn), 同時也遇到了一些亟待解決的問題。國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評估框架能解決我國國家公園體制試點(diǎn)中遇到的一些問題。但由于國家公園涉及的生態(tài)系統(tǒng)本身極其復(fù)雜, 加之生態(tài)系統(tǒng)完整性內(nèi)涵比較豐富, 因此國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價的工作仍然具有極大的挑戰(zhàn)性。為解決目前我國公家公園體制試點(diǎn)中遇到的難題和建立適合我國國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性的評價體系, 本文介紹了IBI (Index of Biotic Integrity)評價體系、TLA(Three Level Approach)評估框架和EIAF (Ecosystem Integrity Assessment Framework)評估框架三種國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價方法。同時，探討了目前國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價研究中存在的一些問題，如評價指標(biāo)不全、評價形式單一和評價方法主觀性較強(qiáng)等。

治多縣立新鄉(xiāng)萬里長江第一灣（代云川攝）

建議我國科研人員和管理決策者接下來從以下幾方面進(jìn)一步研究：第一, 我國地形復(fù)雜多樣, 一個地形地貌、氣候類型、流域和植被垂直帶譜通常屬于多個行政區(qū)域, 加之“山水林田湖草”是一個生命共同體, 在運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)完整性評價方法來規(guī)劃設(shè)計、建設(shè)管理國家公園時需考慮生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)過程的完整性和連續(xù)性, 避免單純使用行政邊界來界定國家公園范圍,有必要時可以使用動態(tài)邊界來劃分國家公園范圍; 第二, 由于生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)過程具備完整性和連續(xù)性等特點(diǎn), 在對國家公園水生生態(tài)系統(tǒng)完整性評價時,采樣點(diǎn)位應(yīng)盡量覆蓋整個流域, 評估結(jié)果才具備科學(xué)意義; 第三, 已有的一些指示物種和備選指標(biāo)并不能滿足對自然條件各異的生態(tài)系統(tǒng)完整性評價的需求, 在對某些系統(tǒng)特別是陸域生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評價時往往找不到合適的評價指標(biāo), 加強(qiáng)物種同外來壓力和生態(tài)狀態(tài)關(guān)系的研究、繼續(xù)尋找能夠反映生態(tài)系統(tǒng)完整性狀態(tài)和變化趨勢的新的指示物種將是未來研究的重要方向; 第四, 地下微生物生態(tài)是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)完整性的重要組成部分, 在建立國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價指標(biāo)時可加入真菌、細(xì)菌等微生物指標(biāo), 使得評價體系更符合實(shí)際, 評價結(jié)果更加客觀和科學(xué); 第五, 國家公園保護(hù)管理更注重的是“自然－經(jīng)濟(jì)－社會”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng), 相比于單純的生態(tài)系統(tǒng)更具復(fù)雜性, 然而國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價通常從景觀、生物、物理、化學(xué)等方面考慮指標(biāo)的選取,并沒全面考慮生態(tài)系統(tǒng)完整性的復(fù)雜性, 因此在后期建立評價體系時需結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與人類健康等方面的特點(diǎn)來建立新的評價指標(biāo), 如自然資源利用方式與保護(hù)的一致性、傳統(tǒng)文化資源保護(hù)水平、社區(qū)居民保護(hù)意愿以及社區(qū)生態(tài)補(bǔ)償程度等; 第六, 現(xiàn)有的國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價體系具有較大的主觀性, 主要采用專家打分、單一指數(shù)法和綜合指數(shù)法等來進(jìn)行定量評價,易受到評價專家的專業(yè)背景和經(jīng)驗(yàn)誤導(dǎo)等影響, 造成不同定量評價方法和模型中各個指標(biāo)量化閾值的差異, 因此, 制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的評價方法體系將是有必要的。